先般９月５日、学会本部はまたもや自らの機関紙である『創価新報』を使い、私たち（小平、滝川、野口）と会員Aさんの実名を上げて、誹謗中傷を繰り返してきた。半年前の３月２１日以来、実に７回目となる暴挙である。 　しかもその内容は、私たちが８月８日付で送付した“原田会長への警告（内...

１．元職員３人らは、本部指導監査委員会で「足軽会」の解散を指導された後、中心者であるAが住んでいる地域に次第に移り住み、現在ではおよそ半径１００Mの範囲に暮らしている。 　彼らの結束は特殊であり、「同窓会」とは全く異質の集まりであり、「足軽会」として強固な結束を今も保ち続け...

１．足軽会の中心者であるAは、足軽会を“たとえ学会の中にあっても築くべき善の連帯である”などと述べ、足軽会メンバーである元職員３人らは、現在、“自分たちこそが学会精神を体現している”“自分たちを処分した学会本部は間違っている”と主張している。...

１．「足軽会」の中心者であるAが、足軽会のメンバーに送った長文のメールの中の「足軽を抜けることは絶対に許されない」「（足軽を抜けることを）少しでも認める同志は叩き潰す」との言葉は、“足軽会の固い結束”を強調している。 （反論・後半） 　今回も、野口が説明します。...

「嘘は仮面をかぶる。されど、太陽の下に隠るるものなし」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（レオナルド・ダ・ヴィンチ） 創価新報は８月１日付『青年部員と語る』の記事の中で、またしても私たちに一切取材をせずに、私達３名や創価変革の同志であるAさんの実名を挙げて抽象的な内容...

１．後輩会員B氏は、“足軽会のメンバーが学生部幹部をしていた当時、何人もの学生部員が、彼らに精神的に追い詰められて、学会活動に出られなくなるなどの被害にあった”との事例を見聞きした。 　そのため、方面の幹部に報告・相談したが、B氏と同じ地域の先輩であった滝川清志らが、“B氏...

今回、またしても本年６月２０日付『創価新報』の３面に、会員Aさんの実名を上げて中傷する記事が掲載された。 “Aは「足軽会」の中心者だ”“「足軽会」は後輩をいじめた” 　一般社会で働くAさんにとって、この創価新報の記事を、いつ誰が目にし、Aさんのことだと不信で見られるかもしれ...

（本年５月１６日（水）付「創価新報」の批判記事「青年部員と語る　元職員らの中傷行動について③　～集団で威圧的な言葉浴びせ、追い詰める」への反論と事実　パート③の続き） 以下、５月１６日（水）付「創価新報」の内容で特に悪質な点を端的に要訳し反論します。...

今、全国各地で創価変革に立ち上がる同志の方々から、本年５月１６日（水）付「創価新報」の批判記事に対する憤りの声が多く寄せられています。 「いち民間で働くAさんの実名をあげ公然と批判する行為はあり得ない！」と。 　原田会長を中心とする本部執行部は、ひとたび「反逆者」と決めつけ...

本年５月１６日（水）付「創価新報」は、一会員であるＡさんの実名を上げて不当に誹謗中傷した。 　その記事の実態は、メールの一部分だけを切り取り、それを羅列して記事にすることで、私たちへの『悪のイメージ』を植え付けようとするものであることは「ブログ◎５（パート①）」で説明した通...

今回、学会本部は、またしても５月１６日（水）付「創価新報」の「元職員らの中傷行動について③」で、一度の取材もないなかで、私たち３人への誹謗中傷のみならず、いち会員であるAさんの実名を出して誹謗中傷するという、ありえない行為に出てきました。...

（本年５月６日付「◎３「創価新報」の批判記事「総県長会議での志賀男子部長の話から（要旨）」への反論と事実　パート①」の続き） 以下、「総県長会議での志賀全国男子部長の話から（要旨）」の内容で、反論すべき個所を端的に要約し反論します。...

５月２日（水）付の創価新報で、３回目となる私たちへの『中傷記事』が掲載されました。 今回は、「総県長会議での志賀全国男子部長の話から（要旨）」ということで、先月４月１３日に行われた全国総県長会議で志賀男子部長が実際に話した話の要旨が掲載されました。...

前回に引き続き、今回は４月４日付「創価新報」の３面に掲載されている「元職員らの中傷行動について②」の内容を端的に以下に要約し、それぞれ反論します。 １．元本部職員の３人（小平、滝川、野口）は、平成２８年（２０１６年）１２月、外国人特派員協会で記者会見した際、「平和主義と乖離...

今般、創価学会青年部向けの機関紙である『創価新報』が、「私たち３名（小平、滝川、野口）」に対して２回にわたり誹謗中傷記事を掲載したことに対して、ある創価変革の同志から、「基本的には『実名告発創価学会』に書かれているし、３人から話を聞いているため理解しているが、良く分かってい...